分期付款买卖合同纠纷 （2016）内07民终777号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案的争议焦点为：1、森达公司拖欠华昌商店材料款148095.37元是否属实，华昌商店主张利息2万元是否符合法律规定；2、林业局与森达公司签订的债权债务处理协议书是否符合法律规定，林业局是否应当承担给付华昌商店材料款的民事责任。3、本案是否超过诉讼时效。根据合同相对性原则，森达公司为华昌商店出具了148095.37元的欠据，应当承担给付货款的责任。林业局与森达公司签订的债权债务处理协议书，是就森达公司工商登记的债务安排，该债务是森达公司经营中所负债务，与出资人林业局无关，公司在林海日报发出减资公告，符合法律规定，不属于民事法律关系的债务转移，该债权债务处理协议书对华昌商店债权没有影响。法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。森达公司成立于1999年8月，具有公司法享有的权利和义务。2008年12月森达公司进行股份合作制改造，是由原企业职工买断企业产权，将原企业改造为股份合作制。企业名称未变，林业局持有的股份由

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案的争议焦点为：1、森达公司拖欠华昌商店材料款148095.37元是否属实，华昌商店主张利息2万元是否符合法律规定；2、林业局与森达公司签订的债权债务处理协议书是否符合法律规定，林业局是否应当承担给付华昌商店材料款的民事责任。3、本案是否超过诉讼时效。根据合同相对性原则，森达公司为华昌商店出具了148095.37元的欠据，应当承担给付货款的责任。林业局与森达公司签订的债权债务处理协议书，是就森达公司工商登记的债务安排，该债务是森达公司经营中所负债务，与出

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内07民终777号上诉人（原审原告）：根河市满归镇华昌五金建材装潢商店，住所地内蒙古自治区根河市满归镇。负责人：吴国昌，男，汉族，根河市满归镇华昌五金建材装潢商店经营者，现住址内蒙古自治区根河市满归镇。委托诉讼代理人：周华夫，内蒙古环通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古满归林业局，住所地内蒙古自治区根河市满归镇。法定代表人：……