买卖合同纠纷 （2016）沪01民终4477号

虽然海参被普遍认为属有营养的食品，且有相关研究文献论述其营养价值，但毕竟海参未被列入“药食同源”的食品名录。邢氏食品部在销售海参时特别以醒目的标识宣传海参具有“补肾益精、阴阳双补……促进生长发育”等疗效。事实上对不特定的消费者会产生误导，故原审法院认定该虚假宣传行为对消费者构成了欺诈，无明显不当。在无证据证明李麟祥非因食用而购买该海参的情况下，原审法院认定李麟祥的消费者身份，是属正确，继而支持李麟祥“退一赔三”的诉讼请求，于法无悖。邢氏食品部的上诉请求，依据欠充分，本院难予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1,646元，由上诉人上海市徐汇区邢氏食品经营部负担。本判决为终审判决。审　判　长　　单　珏代理审判员　　潘静波审　判　员　　潘春霞二〇一六年七月四日书　记　员　　张　琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：百度“马

虽然海参被普遍认为属有营养的食品，且有相关研究文献论述其营养价值，但毕竟海参未被列入“药食同源”的食品名录。邢氏食品部在销售海参时特别以醒目的标识宣传海参具有“补肾益精、阴阳双补……促进生长发育”等疗效。事实上对不特定的消费者会产生误导，故原审法院认定该虚假宣传行为对消费者构成了欺诈，无明显不当。在无证据证明李麟祥非因食用而购买该海参的情况下，原审法院认定李麟祥的消费者身份，是属正确，继而支持李麟祥“退一赔三”的诉讼请求，于法无悖。邢氏食品部的上诉请求，依据欠充分，本院难予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4477号上诉人（原审被告）上海市徐汇区邢氏食品经营部。经营者，邢晓飞。委托代理人汤容滨，上海申蕴和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李麟祥，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人上海市徐汇区邢氏食品经营部因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第45854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4……