民间借贷纠纷 （2020）宁01民终4104号
裁判要旨
《还款计划》的权利人非本案原告孙某1，孙某1与严某之间的借条未约定利息及还款时间，视为不支付利息。2、借条是否补写。孙某1认为借条实际是2018年12月23日出具，补写在2018年5月11日，严某不予认可。一审法院认为，孙某1未举证证明其主张，一审法院认可2018年5月11日出具的借条。3、借款是否已还清。孙某1认为借条中约定的借款40000元尚未偿还，从未授权其姐孙某2代为收取钱款，只认可收到25000元。严某认为已经将孙某1的欠款偿还完毕。一审法院认为，孙某1提交的证据不足以佐证其主张，严某提交的证据不足以佐证其辩解意见，且严某与案外人孙某2存在其他纠纷，认可借条中约定的借款本金40000元，已还25000元，下剩15000元未还。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。孙某1与严某之间的民间借贷关系，有《借条》为证，予以确认。孙某1按照约定向严某提供借款，严某对借款本金予以认可，双方在借条中未约定还款期限，孙某1有权要求严某随时偿还借款。孙某1的陈述前后不一致，未作出合理说明，其提交的证据不足以佐证其主张，不予采信。因严某已还25000元，故对孙某1要求严某偿还借款本金40
摘要
《还款计划》的权利人非本案原告孙某1，孙某1与严某之间的借条未约定利息及还款时间，视为不支付利息。2、借条是否补写。孙某1认为借条实际是2018年12月23日出具，补写在2018年5月11日，严某不予认可。一审法院认为，孙某1未举证证明其主张，一审法院认可2018年5月11日出具的借条。3、借款是否已还清。孙某1认为借条中约定的借款40000元尚未偿还，从未授权其姐孙某2代为收取钱款，只认可收到25000元。严某认为已经将孙某1的欠款偿还完毕。一审法院认为，孙某1提交的证据不足以佐证其主张，严某提交的证据不足以佐证其辩解意见，且严某与案外人孙某2存在其他纠纷，认可借条中约定的借款本金40000
正文（节选）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终4104号 上诉人（原审原告）：孙某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张某，宁夏言宗律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：严某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人孙某1、严某因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2020）宁0105民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10……