侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）内06民终621号

万戈团因与二贵壕社社员杜有明同居将户口迁入二贵壕社。万戈团诉称其在二贵壕社有土地且一直在耕种，其从1998年开始领取分红款，但未能提供证据证明。二贵壕社辩称2012年经社员会议决定分给万戈团50%的分红款，但其拒绝领取。万戈团请求全额领取2011年至2016年分红款，其请求违背民主议定原则，一审不予支持。一审判决：驳回万戈团的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由万戈团负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审查明事实部分一致，本院予以确认。另查明，万戈团诉请取得的分红款来源于砖厂占地缴纳的土地承包使用费，二贵壕社认可砖厂占用的是集体土地。2008年、2009年、2010年，万戈团领取了二贵壕社交来的兴旺砖厂土地承包使用费，即砖厂分红的砖。二贵壕社认可万戈团分红领取的砖数与其他社员一样。还查明，2008年4月25日，草原村民委会出具证明，内容为：我村二贵壕社村民万戈团，有水浇地4亩。由于每年不和杜有明一起生活，要求将粮食补贴另立户头，望给予办理。特此证明，落款加盖有草原村民委员会印章。又查明，二贵壕社所述对

万戈团因与二贵壕社社员杜有明同居将户口迁入二贵壕社。万戈团诉称其在二贵壕社有土地且一直在耕种，其从1998年开始领取分红款，但未能提供证据证明。二贵壕社辩称2012年经社员会议决定分给万戈团50%的分红款，但其拒绝领取。万戈团请求全额领取2011年至2016年分红款，其请求违背民主议定原则，一审不予支持。一审判决：驳回万戈团的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由万戈团负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审查明事实部分一致，本院予以确认。另查明，万戈团诉请取得的分红款来源于砖厂占地缴纳的土地承包使用费，二贵壕社

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内06民终621号上诉人（一审原告）：万戈团，女，1953年7月15日出生，蒙古族，无业。委托诉讼代理人：杜军，内蒙古首佳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：达拉特旗树林召镇草原村二贵壕社。负责人：李三、杜占海,该社社长。上诉人万戈团与被上诉人达拉特旗树林召镇草原村二贵壕社（以下简称二贵壕社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗……