买卖合同纠纷 （2017）京03民终1779号

新勇公司与北方公司之间的买卖合同关系及北方公司欠新勇公司货款的事实存在，一审法院予以确认。北方公司提供的证据并不足以证明新勇公司的起诉已经超过诉讼时效，一审法院对其辩解不予采信。新勇公司提供的证据不足以证明王书年是北方公司员工，王书年签名的材料运输结算凭证与本案的关联性，一审法院不予认可。故，新勇公司要求北方公司支付货款152661.15元的诉讼请求并无不当，一审法院予以支持，超过部分一审法院不予支持。双方《建材订货合同》的货款支付部分已经明确约定不计利息，该合同对于逾期付款并未约定违约金条款。故对于新勇公司要求北方公司支付利息、违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：1.北方公司支付新勇公司货款152661.15元，于判决生效之日起7日内执行；2.驳回新勇公司的其他诉讼请求。如果北方公司未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定

新勇公司与北方公司之间的买卖合同关系及北方公司欠新勇公司货款的事实存在，一审法院予以确认。北方公司提供的证据并不足以证明新勇公司的起诉已经超过诉讼时效，一审法院对其辩解不予采信。新勇公司提供的证据不足以证明王书年是北方公司员工，王书年签名的材料运输结算凭证与本案的关联性，一审法院不予认可。故，新勇公司要求北方公司支付货款152661.15元的诉讼请求并无不当，一审法院予以支持，超过部分一审法院不予支持。双方《建材订货合同》的货款支付部分已经明确约定不计利息，该合同对于逾期付款并未约定违约金条款。故对于新勇公司要求北方公司支付利息、违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终1779号上诉人（原审原告）：北京新勇建材有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇三村村西。法定代表人：张体英，总经理。委托诉讼代理人：张永贤，男，北京新勇建材有限责任公司副经理。被上诉人（原审被告）：北京城建北方建设有限责任公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛板路2号。法定代表人：王德国，董事长。委托诉讼代理人：刘玉亮，北京市雄志律师事……