追偿权纠纷 （2014）汉中民一终字第00487号

被告公司将该公司的琉璃瓦生产发包给赵永明后，赵永明作为自然人不具备用工主体资格，其在承包生产期间所招聘的原告等生产管理人员，其用人单位仍为被告公司。原告在从事被告公司安排的生产管理工作的同时，又自购机动车辆，从事个体货物运输经营，所获取的收益又归自己所有，是否运输货物，完全由原告自主决定。2013年1月17日，被告公司的法定代表人联系原告的车辆给购买方运送货物时，原告承接了该批货物的运送，并将承运的货物送到了目的地。所以，原告使用自己的车辆，将被告公司的货物安全运送到指定地点交付收货人的行为，属于公路货物运输的合同关系。其承运货物的行为与被告公司给其安排的完成生产管理的工作行为之间没有必然联系。从原告提交的现有证据，也不能证实其承运被告公司货物的行为就是完成被告公司给其安排的生产管理的工作行为。且发生此次交通事故，是原告将承运的货物运送到目的地后，在返回途中由于其无视道路交通安全法规，违规驾驶自卸低速货车的行为所致，其违法行为已构成交通肇事罪，对其因犯罪行为致潘得国死亡而造成的经济损失，原告自应承担赔偿责任。而原告向潘得国的亲属支付180000.00元赔偿款后，又从中国人民财产保险股份

被告公司将该公司的琉璃瓦生产发包给赵永明后，赵永明作为自然人不具备用工主体资格，其在承包生产期间所招聘的原告等生产管理人员，其用人单位仍为被告公司。原告在从事被告公司安排的生产管理工作的同时，又自购机动车辆，从事个体货物运输经营，所获取的收益又归自己所有，是否运输货物，完全由原告自主决定。2013年1月17日，被告公司的法定代表人联系原告的车辆给购买方运送货物时，原告承接了该批货物的运送，并将承运的货物送到了目的地。所以，原告使用自己的车辆，将被告公司的货物安全运送到指定地点交付收货人的行为，属于公路货物运输的合同关系。其承运货物的行为与被告公司给其安排的完成生产管理的工作行为之间没有必然联系

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汉中民一终字第00487号上诉人（原审原告）赵永强，男，生于1965年10月8日，汉族，农民。委托代理人李三刚，陕西三泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南郑县阳春建筑陶瓷有限公司。法定代表人王志全，该公司总经理。委托代理人张海明，南郑县148法律服务所法律工作者。上诉人赵永强因追偿权纠纷一案，不服南郑县人民法院（2014）南民初字第0026……