买卖合同纠纷 （2016）苏01民终6650号

本案争议焦点为：1.双方的买卖合同是否存在重大误解、云南西部公司是否有权主张撤销；2.龚晓强的代理行为是否合法有效；3.云南西部公司主张南京星银公司退还货款并支付利息损失是否有法律及事实依据。关于争议焦点一，双方均认可与对方发生了买卖关系，但对买卖合同的标的物存在争议，云南西部公司认为购买的系36000盒葛根汤合剂，而南京星银公司认为云南西部公司向其采购的是36000盒可待因口服溶液。双方未签订书面的买卖合同，从双方往来的资料看，南京星银公司首营资料中《授权委托书》委托端伯林负责南京星银公司生产的葛根汤合剂在云南省西部药业有限公司的销售及货款结算等事宜，但云南西部公司对其所持有的此份首营资料的来源未能举证证明。关于经办人的身份，云南西部公司陈述系熊长平，但4月29日《情况说明》中又称系王思宸，陈述存在矛盾。南京星银公司提供两份快递单及端伯林与龚晓强的短息记录可证明端伯林曾向龚晓强邮寄了可待因口服溶液和葛根汤合剂两套首营资料，故在云南西部公司持有葛根汤合剂首营资料且无法说明具体来源的前提下，无法排除其亦同时持有可待因口服溶液的首营资料。因此云南西部公司所提供的证据不足以证明其向南京星银公

本案争议焦点为：1.双方的买卖合同是否存在重大误解、云南西部公司是否有权主张撤销；2.龚晓强的代理行为是否合法有效；3.云南西部公司主张南京星银公司退还货款并支付利息损失是否有法律及事实依据。关于争议焦点一，双方均认可与对方发生了买卖关系，但对买卖合同的标的物存在争议，云南西部公司认为购买的系36000盒葛根汤合剂，而南京星银公司认为云南西部公司向其采购的是36000盒可待因口服溶液。双方未签订书面的买卖合同，从双方往来的资料看，南京星银公司首营资料中《授权委托书》委托端伯林负责南京星银公司生产的葛根汤合剂在云南省西部药业有限公司的销售及货款结算等事宜，但云南西部公司对其所持有的此份首营资料的

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终6650号上诉人（原审被告）：南京星银药业集团有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区经济开发区机场路28号。法定代表人：刘庭福，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文华，该公司副总经理。委托诉讼代理人：宋章龙，江苏法德永衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云南西部药业有限公司，住所地在云南省昆明市高新区科高路2188号创立医药仓库一楼。……