建设工程施工合同纠纷 （2017）湘10民终395号

湘乡输变电公司与豪园水电站于2009年2月12日签订《资兴市豪园电站上网线路工程35KV施工合同书》，因该工程的结算问题引起的纠纷是建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点是：1、湘乡输变电公司与豪园水电站签订的《资兴市豪园电站上网线路工程35KV施工合同书》是否有效；2、若该合同无效，湘乡输变电公司、刘友庄与豪园水电站的工程款应如何计算。关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义而签订的建设工程施工合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应认定无效。”本案中，案涉工程由刘友庄垫资并组织人员施工，其系案涉工程的实际施工人，刘友庄只是借用了湘乡输变电公司的资质签订合同，故该合同为无效合同。关于争议焦点二。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”可知，合同确认无效后自始无效，合同双方当事

湘乡输变电公司与豪园水电站于2009年2月12日签订《资兴市豪园电站上网线路工程35KV施工合同书》，因该工程的结算问题引起的纠纷是建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点是：1、湘乡输变电公司与豪园水电站签订的《资兴市豪园电站上网线路工程35KV施工合同书》是否有效；2、若该合同无效，湘乡输变电公司、刘友庄与豪园水电站的工程款应如何计算。关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义而签订的建设工程施工合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应认定无效。”本案中，案涉工程由刘友

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终395号上诉人（原审被告）：资兴市豪园水电站，住所地湖南省资兴市青腰镇豪园村。负责人：卢招苟，该水电站执行事务合伙人。委托诉讼代理人：胡良福，湖南宏法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南省湘乡输变电建设有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处桑梅路中路92号。法定代表人：黄美章，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘友庄，男，1……