买卖合同纠纷 （2019）粤06民终8260号

本案系买卖合同纠纷。本案二审时的争议焦点为弘高公司是否应向盛泰隆公司从起诉之日起至货款清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原审判决按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合上述规定，本院予以确认。弘高公司的上诉无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由上诉人中山市弘高家居用品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　崔景诚审 判 员　张雪洁审 判 员　张　莹二〇一九年八月二日法官助理　李晓霖书 记 员　朱夏嬙 来源：

本案系买卖合同纠纷。本案二审时的争议焦点为弘高公司是否应向盛泰隆公司从起诉之日起至货款清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原审判决按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合上述规定，本院予以确认。弘高公司的上诉无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8260号上诉人（原审被告）：中山市弘高家居用品有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：黎逢甫。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区盛泰隆塑胶科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：王先庆，总经理。……