（2015）筑民二（商）终字第170号

本案的争议焦点为上诉人贵州黔之缘旅行社有限公司诉请被上诉人国旅公司及国旅恒峰营业部返还590600元是否具有合法依据。被上诉人国旅公司及国旅恒峰营业部对上述《团队余款对账单》加盖的国旅恒峰营业部确认章的真实性不持异议，主张系被他人盗盖。首先，被上诉人国旅公司及国旅恒峰营业部并未提交证据佐证其主张，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利。”之规定，被上诉人国旅公司及国旅恒峰营业部主张《团队余款对账单》系他人盗盖的答辩意见不予采信。其次，1月4日的《团队余款对账单》载明：“已付金额为176000元，余款为40000元；”、2月24日的《团队余款对账单》载明：“已付金额为150000元，余款为42000元”、3月28日的《团队余款对账单》载明：“已付金额为112600元，余款为28200元”、4月1日的《团队余款对账单》载明：“已付金额为110000元，余款为30000元”、4月3日的《团队余款对账单》载明

本案的争议焦点为上诉人贵州黔之缘旅行社有限公司诉请被上诉人国旅公司及国旅恒峰营业部返还590600元是否具有合法依据。被上诉人国旅公司及国旅恒峰营业部对上述《团队余款对账单》加盖的国旅恒峰营业部确认章的真实性不持异议，主张系被他人盗盖。首先，被上诉人国旅公司及国旅恒峰营业部并未提交证据佐证其主张，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利。”之规定，被上诉人国旅公司及国旅恒峰营业部主张《团队余款对账单》系他人盗盖

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第170号上诉人（原审原告）贵州黔之缘旅行社有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区筑东路1号11层。法定代表人陈嘉良委托代理人吴家健，贵州辰泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州省中国国际旅行社有限责任公司，住所地贵州省贵阳市合群路1号龙泉大厦7楼。法定代表人文平被上诉人（原审被告）贵州省中国国际旅行社有限责任公司恒峰营业部，住……