（2014）深中法民终字第1707号

黄纯六主张其因被告车辆受伤，产生了后续治疗费及相关损失，并据此提出本案诉讼请求，应当举证证明本案所涉治疗行为与被告对黄纯六的伤害行为具有关联性，以及黄纯六因被告遭受的伤害在上次治疗之后尚未治愈，有后续治疗之必要。根据黄纯六提供的证据及原审法院查明的事实，原审法院对此分析认定如下。首先，从黄纯六提供的出院记录来看，该记录记载的黄纯六住院时间是2013年4月份，出院时诊断的疾病包括“尾骨脱位、2型糖尿病、重度双膝盖骨性关节炎、结肠多发息肉”。黄纯六于2011年10月22日乘坐被告的车辆受伤时，黄纯六到深圳市中医院就诊并进行治疗，医生诊断为：“尾骨半脱位？”；2011年11月12日再次检查诊断为：“腰1椎体轻度楔形变、腰1／2椎间盘病变待排查、腰椎骨质增生”。比较这两次就医诊断，可以发现医院在为黄纯六进行的两次治疗中，并不是针对同一疾病，也没有证据显示本次诊断的疾病与前次诊断的疾病具有关联性。其次，从出院记录记载的病史来看，黄纯六有“1年半前室外滑到外伤史”，而根据（2012）深福法民一初字第4180号案件查明的事实，黄纯六曾于2004年3月31日因乘坐深圳天诚运输实业有限公司的大型客车受伤

黄纯六主张其因被告车辆受伤，产生了后续治疗费及相关损失，并据此提出本案诉讼请求，应当举证证明本案所涉治疗行为与被告对黄纯六的伤害行为具有关联性，以及黄纯六因被告遭受的伤害在上次治疗之后尚未治愈，有后续治疗之必要。根据黄纯六提供的证据及原审法院查明的事实，原审法院对此分析认定如下。首先，从黄纯六提供的出院记录来看，该记录记载的黄纯六住院时间是2013年4月份，出院时诊断的疾病包括“尾骨脱位、2型糖尿病、重度双膝盖骨性关节炎、结肠多发息肉”。黄纯六于2011年10月22日乘坐被告的车辆受伤时，黄纯六到深圳市中医院就诊并进行治疗，医生诊断为：“尾骨半脱位？”；2011年11月12日再次检查诊断为：“

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第1707号上诉人（原审原告）黄纯六。被上诉人（原审被告）深圳巴士集团股份有限公司。法定代表人李永生，董事长。被上诉人（原审被告）深圳巴士集团股份有限公司第二分公司，。负责人梁广豪，总经理。被上诉人共同委托代理人陈凌君，系公司员工。被上诉人共同委托代理人丘远声，系公司员工。上诉人黄纯六因与被上诉人深圳市巴士集团股份有限公司（以下简称……