（2016）渝05行申5号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，申请人吕世刚于2009年8月14日签订了房屋拆迁货币补助协议，并2009年8月27日领取了货币安置补偿款，此时，申请人吕世刚应当知道该协议的内容。而申请人吕世刚在2016年4月5日针对该协议向重庆市永川区人民法院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限，依法应裁定驳回起诉。重庆市永川区人民法院裁定驳回吕世刚的起诉，该裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，吕世刚的再审申请不符合再审条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吕世刚的再审申请。审 判 长 肖 飒代理审判员 李春伟代理审判员 陈雯雯二〇一六年九月二十日书 记 员 罗 雪 来自：www.
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，申请人吕世刚于2009年8月14日签订了房屋拆迁货币补助协议，并2009年8月27日领取了货币安置补偿款，此时，申请人吕世刚应当知道该协议的内容。而申请人吕世刚在2016年4月5日针对该协议向重庆市永川区人民法院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限，依法应裁定驳回起诉。重庆市永川区人民法
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝05行申5号再审申请人（一审原告）：吕世刚，男，1928年9月2日出生，重庆市永川区。被申请人（一审被告）：重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号。法定代表人：蒋勇，局长。被申请人（一审被告）：重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会，住所地重庆市永川区凤凰大道777号。法定代表人：陈建国，主任。再审申请人吕世刚因与被申请人重……