买卖合同纠纷 （2015）延中民三终字第00219号

在苹果销售流通中，从事苹果信息服务的信息员已经不单单是促成苹果买卖合同签订的中介人，而且承担起了看货、议价、给付果款等义务。从我县作为果区的长期实践中形成的交易习惯来看，在交易习惯中，苹果车是必须钱货两清，没有付清果款的情况下，果商是不能把苹果拉走的。由于果商绝大多数是外地人，如果在起车时未付清果款，很大程度会损害果农利益。在此情形下，作为从事信息员业务的被告宋纪红承诺让把苹果拉走，随后付款。宋纪红的此种行为应视为对该果款的担保。而且被告宋纪红也认同如果当时其没有该承诺的话，原告不会让把苹果拉走的，进而原告也不会因为苹果被拉走没有收到果款而造成损失。按照《中华人民共和国担保法》相关规定，由于双方当事人对保证方式约定不明确，保证人宋纪红应按连带责任保证承担保证责任，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该案中，被告宋纪红在尚未付清果款的情况下，让果商把苹果拉走，导致原告利益受损，被告应承担给付原告果款的责任。对原告要求被告给付苹果款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告先行预付了原告10000元果款，在应给付款项中应减去该预付的10000元。对于原告请求的

在苹果销售流通中，从事苹果信息服务的信息员已经不单单是促成苹果买卖合同签订的中介人，而且承担起了看货、议价、给付果款等义务。从我县作为果区的长期实践中形成的交易习惯来看，在交易习惯中，苹果车是必须钱货两清，没有付清果款的情况下，果商是不能把苹果拉走的。由于果商绝大多数是外地人，如果在起车时未付清果款，很大程度会损害果农利益。在此情形下，作为从事信息员业务的被告宋纪红承诺让把苹果拉走，随后付款。宋纪红的此种行为应视为对该果款的担保。而且被告宋纪红也认同如果当时其没有该承诺的话，原告不会让把苹果拉走的，进而原告也不会因为苹果被拉走没有收到果款而造成损失。按照《中华人民共和国担保法》相关规定，由于双

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民三终字第00219号上诉人（原审被告）宋纪红，男，1965年11月26日出生。上诉人（原审原告）赵纪儒，男，1968年10月3日出生。上诉人宋纪红因买卖合同纠纷一案，不服富县人民法院（2015）富民初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋纪红，上诉人赵纪儒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终……