民间借贷纠纷 （2017）川01民终9987号

本案争议的焦点为是否有大额现金借贷事实的发生。最高人民法院《民间借贷司法解释理解与适用》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。张永、杜长敏提供的《借条》、《借款还款计划》落款日期均为2015年11月11日，该两份材料属于同一类型、同一层次，其实质是一份完整借条的两个部分。依常理和借贷惯例，大额借贷一般通过银行转账形式交付。若无银行转账凭证，在易虹又不认可的情况下，对张永、杜长敏举证要求应相对严格。不宜仅凭借条或类似借条性质的还款计划、承诺书等简单认定借贷关系最终实际发生。本案中，在易虹否认借贷关系实际发生又作出一定解释说明的情况下，张永、杜长敏方未能提供证据证实其的经济能力、借款现金的来源情况，且经当庭询问，张永、杜长敏就借款交付对方的时间、地点、借款用途等细节问题未做出细致地符合常理的说明，张永、杜长敏亦未到庭参加诉讼。即在仅有《借条》、《借款还款计划》而无其他辅证的情况下，尚不能结合款

本案争议的焦点为是否有大额现金借贷事实的发生。最高人民法院《民间借贷司法解释理解与适用》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。张永、杜长敏提供的《借条》、《借款还款计划》落款日期均为2015年11月11日，该两份材料属于同一类型、同一层次，其实质是一份完整借条的两个部分。依常理和借贷惯例，大额借贷一般通过银行转账形式交付。若无银行转账凭证，在易虹又不认可的情况下，对张永、杜长敏举证要求应相对严格。

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9987号上诉人（原审原告）：张永，男，1984年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人（原审原告）：杜长敏，男，1987年11月13日出生，汉族，住四川省南江县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王超、李星雨，四川蓉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易虹，男，1972年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：……