民间借贷纠纷 （2017）皖18民终34号

债务应当清偿。本案的争议焦点有：一、借款的事实是否成立。二、王建忠、汪邵凤承担责任的确定。关于焦点一，借款的事实是否成立。王建忠欠葛余兵借款共计120000元的事实，有王建忠出具的三张借条为证，应予认定。汪邵凤辩称的“从葛余兵提供的借条来看，字迹有点像王建忠所书写，但我可以肯定不是王建忠书写的，因我们家庭没有理由需要借用如此巨额资金”的意见，因其未提供充分证据证明其主张的上述事实的存在，不予采纳。关于焦点二，王建忠、汪邵凤承担责任的确定。上述三笔借款均发生在两人婚姻关系存续期间，属于两人的夫妻共同债务。汪邵凤辩解的“借款未用于家庭生活，王建忠借款用于赌博、养情人等非法活动”的意见，因其未提供证据证明其主张的该事实的存在，法院不予采纳。2013年1月8日借款50000元及2013年1月29日借款40000元，约定的借款期限均为3个月，诉讼时效期间分别于2015年4月9日、2015年4月30日届满，亦无证据证实具有中断的法定事由，故对于汪邵凤辩称的“其中2013年元月8日借款金额为50000元的借款和2013年1月29日借款金额为40000元的借款均超过了诉讼时效，不应受到法律保护”的意见

债务应当清偿。本案的争议焦点有：一、借款的事实是否成立。二、王建忠、汪邵凤承担责任的确定。关于焦点一，借款的事实是否成立。王建忠欠葛余兵借款共计120000元的事实，有王建忠出具的三张借条为证，应予认定。汪邵凤辩称的“从葛余兵提供的借条来看，字迹有点像王建忠所书写，但我可以肯定不是王建忠书写的，因我们家庭没有理由需要借用如此巨额资金”的意见，因其未提供充分证据证明其主张的上述事实的存在，不予采纳。关于焦点二，王建忠、汪邵凤承担责任的确定。上述三笔借款均发生在两人婚姻关系存续期间，属于两人的夫妻共同债务。汪邵凤辩解的“借款未用于家庭生活，王建忠借款用于赌博、养情人等非法活动”的意见，因其未提供证

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终34号上诉人（一审被告）：汪邵凤，女，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：葛余兵，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审被告）：王建忠，男，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人汪邵凤因与被……