买卖合同纠纷 （2013）锦民一初字第00035号

原告与被告签订的《商品混凝土买卖合同书》为双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，为合法有效。现原告按合同约定已全部履行了义务，被告理应履行给付全部货款的义务，现被告未全部给付货款应属违约行为，故原告要求给付货款及承担违约责任的诉讼请求应予支持。原、被告约定被告若按合同规定的结算方式进行结算并承担违约金，原告要求被告按日万分之五承担违约责任的请求，并未违反法律规定，应予支持。关于被告抗辩双方另有合同约定货款应为每立方米290元，但只提供合同复印件且原告予以否认，被告又无其他证据予以证明，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于给付期限问题，原告主张按2011年9月1日计算但按照双方结算单2011年12月6日之后被告未给剩余货款，故违约金应从2011年12月6日起算，至判决确认给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内给付原告货款1747022.5元并支付违约金违约金按日万分之五自2011年12月6日至至判决确认给付之日。驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱

原告与被告签订的《商品混凝土买卖合同书》为双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，为合法有效。现原告按合同约定已全部履行了义务，被告理应履行给付全部货款的义务，现被告未全部给付货款应属违约行为，故原告要求给付货款及承担违约责任的诉讼请求应予支持。原、被告约定被告若按合同规定的结算方式进行结算并承担违约金，原告要求被告按日万分之五承担违约责任的请求，并未违反法律规定，应予支持。关于被告抗辩双方另有合同约定货款应为每立方米290元，但只提供合同复印件且原告予以否认，被告又无其他证据予以证明，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于给付期限问题，原告主张按2011年9月1日计算但按照双方结算

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）锦民一初字第00035号原告庄河市高强混凝土有限公司，住所地庄河市徐岭镇衣屯工业园区。法定代表人孙公和，该公司经理。委托代理人许辉，辽宁法磊律师事务所律师。被告锦州市市政工程总公司，住所地锦州市解放路山西街三段30号。法定代表人高民，该公司总经理。委托代理人姬颖，该公司法制办主任。委托代理人白海燕，辽宁玉衡律师事务所律师。原告庄河市高强混凝土有……