定作合同纠纷 （2019）粤06民终10737号

一、关于定金的数额。达明公司、恩耐德公司在《设备订购合同》中约定的定金数额303000元已超过合同标的额606000元的20%（303000元÷606000元=50%>20%），故一审法院认定定金数额应以合同标的额的20%为限，即定金数额应为121200元（606000元×20%），而达明公司已支付的303000元中超过定金数额的181800元（303000元-121200元）则应属预付价款。二、关于达明公司、恩耐德公司间《设备订购合同》应否解除的问题。本案案由在立案时依达明公司主张定为定作合同纠纷，恩耐德公司在诉讼中对此未表异议，且《设备订购合同》约定的是恩耐德公司根据达明公司的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为达明公司制作星盆全套制作机器1套及达明公司接受该套机器并给付报酬606000元，故一审法院根据合同内容及本案具体案情，认定《设备订购合同》性质属定作合同。因此，达明公司作为定作人，可以随时解除《设备订购合同》。达明公司请求判令解除达明公司、恩耐德公司签订的《设备订购合同》，一审法院予以支持，《设备订购合同》自案件起诉状送达恩耐德公司时即2019年4月9日解除。《设

一、关于定金的数额。达明公司、恩耐德公司在《设备订购合同》中约定的定金数额303000元已超过合同标的额606000元的20%（303000元÷606000元=50%>20%），故一审法院认定定金数额应以合同标的额的20%为限，即定金数额应为121200元（606000元×20%），而达明公司已支付的303000元中超过定金数额的181800元（303000元-121200元）则应属预付价款。二、关于达明公司、恩耐德公司间《设备订购合同》应否解除的问题。本案案由在立案时依达明公司主张定为定作合同纠纷，恩耐德公司在诉讼中对此未表异议，且《设备订购合同》约定的是恩耐德公司根据达明公司的要求，以自己

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10737号上诉人（原审被告）：佛山市恩耐德机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇新农洲北开发区，统一社会信用代码914***********968Y。法定代表人：李烁，总经理。委托诉讼代理人：余彩云，广东都汇（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州达明厨具设备有限公司，住所地广东省广州市白云区**********……