买卖合同纠纷 （2021）鲁03民终1939号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告虽然签订名为销售合同的合同，但符合承揽合同加工、定作的实质，故本案案由应变更为承揽合同纠纷。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告提供的移交设备清单及双方往来工作联系单可以证实原告已按合同约定向被告交付了工作成果；被告亦应按照合同约定支付报酬。关于报酬数额，根据合同总额扣减被告已付数额，双方对尚欠206920.00元的事实无异议，一审法院予以确认。现争议焦点为被告要求原告承担其聘请案外人安装支出的报酬是否存在依据。对此，应首先确定被告是否存在代原告履行合同义务的情形。双方在合同中有由原告进行主体安装的表述。但双方在合同履行中对安装的范围产生争议，原告主张安装范围仅为由其供货的设备，被告则主张包括其他设备。根据法律规定，有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。本案中，根据前述规则，在双方未就安装的范围作出明确约定以及未就安装的报酬作出单独约定的情况下，应认定合同的本意

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告虽然签订名为销售合同的合同，但符合承揽合同加工、定作的实质，故本案案由应变更为承揽合同纠纷。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告提供的移交设备清单及双方往来工作联系单可以证实原告已按合同约定向被告交付了工作成果；被告亦应按照合同约定支付报酬。关于报酬数额，根据合同总额扣减被告已付数额，双方对尚欠206920.00元的事实无异议，一审法院予以确认。现争议焦点为被告要求原告承担其聘请案外人安装支出的报酬是否存在依据。对此，应首先确定被告是否存在代原告履

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1939号 上诉人（原审被告）：上海恪耐新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢7层J5118室。 法定代表人：谢清湖，经理。 委托诉讼代理人：马宗文，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈萍，上海市海华永泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东盛行环保机械有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔……