土地行政管理（土地） （2021）最高法行申857号

再审申请人刘桂花等3人系认为其案涉承包地被强占而提起本案诉讼，请求确认再审被申请人临淄区政府没有按照法定程序取得农转用征地批复文件的土地征收行政行为违法。一、二审法院认定，针对再审申请人案涉承包地取得农用地转用、土地征收批复文件并组织实施的主体是山东省淄博市人民政府。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以否定一、二审法院的该种认定，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘桂花等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘桂花、李秀珍、毛学良的再审申请。 审判长　　李智明 审判员　　杨科雄 审判员　　李纬华 二〇二一年三月二十四日 法官助理金诚轩 书记员周琳

再审申请人刘桂花等3人系认为其案涉承包地被强占而提起本案诉讼，请求确认再审被申请人临淄区政府没有按照法定程序取得农转用征地批复文件的土地征收行政行为违法。一、二审法院认定，针对再审申请人案涉承包地取得农用地转用、土地征收批复文件并组织实施的主体是山东省淄博市人民政府。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以否定一、二审法院的该种认定，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘桂花等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申857号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂花,女,1944年11月30日出生,汉族,住山东省淄博市临淄区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀珍,女,1955年1月24日出生,汉族,住山东省淄博市临淄区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛学良,男,1970年9月30日出生,汉族,住山东省淄博市临淄区。 再审被……