追偿权纠纷 （2014）西中民三初字第00022号

西安博爱公司于2003年12月30日向农行经开支行的借款由陕西新黄公司进行连带责任保证担保，借款到期后，西安博爱公司未能还款，农行经开支行通过民事诉讼并申请强制执行，由保证担保人陕西中联公司（系陕西新黄公司更名）在2013年10月12日实际代西安博爱公司向农行经开支行清偿了3518580.88元债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务追偿。”因此，陕西中联公司主张由西安博爱公司偿还其3518580.88元款项之主张符合法律规定，对其该部分请求依法予以支持。关于陕西中联公司对被执行划转款项应否计收利息损失问题，由于陕西中联公司的相关款项被实际划转属实，该款项划转后被用于清偿西安博爱公司的债务，现利息损失确已实际产生，且陕西中联公司主张收取该利息损失并不违反法律规定，因此，西安博爱公司对陕西中联公司被实际划转款项，应按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率向陕西中联公司计付利息损失，但该利息损失应自相关款项被实际划转之日即2013年10月12日起算。陕西中联公司主张自2013年5月3日计算利息损失缺乏依据，对其2013年5月3日至2013年10月11

西安博爱公司于2003年12月30日向农行经开支行的借款由陕西新黄公司进行连带责任保证担保，借款到期后，西安博爱公司未能还款，农行经开支行通过民事诉讼并申请强制执行，由保证担保人陕西中联公司（系陕西新黄公司更名）在2013年10月12日实际代西安博爱公司向农行经开支行清偿了3518580.88元债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务追偿。”因此，陕西中联公司主张由西安博爱公司偿还其3518580.88元款项之主张符合法律规定，对其该部分请求依法予以支持。关于陕西中联公司对被执行划转款项应否计收利息损失问题，由于陕西中联公司的相关款项被实际划转属实，该款

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民三初字第00022号原告陕西中联重科土方机械有限公司，住所地陕西省华阴市观北乡。法定代表人方明华，该公司总经理。委托代理人郝楠，女，该公司职员。委托代理人关格妮，女，该公司职员。被告西安博爱制药有限责任公司，住所地西安市高新区科技路50号金桥国际广场B座30705室。法定代表人陈拉科，该公司董事长。委托代理人陶光伯，男，该公司法律顾问。委……