（2016）粤03行初192号

深圳市人民政府提交的证据收集程序合法，符合证据真实性、关联性及合法性要求，依法可作为本案的定案依据；周建娟提交的证据1-4和证据6真实、有效，本院依法予以采信；证据5电话录音，因相关的通话人员身份不明，本院对该证据不予采信；证据7录像光盘则与本案缺乏关联性，本院不予采纳。经本院审理查明，2016年10月30日，深圳市人民政府收到周建娟向其提交的《行政复议申请书》及身份证复印件、国内挂号信函收据、邮件和《深圳市罗湖区环境保护和水务局关于申请澳康达二手名车广场拆除重建项目信息公开的回复意见》。周建娟认为其于2016年6月6日向市人居委寄送了书面材料，投诉罗湖环保局行政不作为，对深圳市澳康达名车广场有限公司违法施工行为不制止、不查外，要求市人居委监督罗湖环保局依法行政。但市人居委收到周建娟的投诉举报后，不予理睬，致使周建娟所经营的酒店无法正常经营下去。周建娟请求对市人居委的行政不作为行为进行复议，要求其承担起监管责任，责令罗湖环保局履行法定职责，查处深圳市澳康达名车广场有限公司违法建设施工行为，责令其立即停止违法施工，并赔偿周建娟的经济损失。2016年11月3日深圳市人民政府作出《补正行政复

深圳市人民政府提交的证据收集程序合法，符合证据真实性、关联性及合法性要求，依法可作为本案的定案依据；周建娟提交的证据1-4和证据6真实、有效，本院依法予以采信；证据5电话录音，因相关的通话人员身份不明，本院对该证据不予采信；证据7录像光盘则与本案缺乏关联性，本院不予采纳。经本院审理查明，2016年10月30日，深圳市人民政府收到周建娟向其提交的《行政复议申请书》及身份证复印件、国内挂号信函收据、邮件和《深圳市罗湖区环境保护和水务局关于申请澳康达二手名车广场拆除重建项目信息公开的回复意见》。周建娟认为其于2016年6月6日向市人居委寄送了书面材料，投诉罗湖环保局行政不作为，对深圳市澳康达名车广场

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤03行初192号原告周建娟。委托代理人孙艳玲。被告深圳市人民政府，住所地深圳市福田区福中三路市民中心。法定代表人许勤，市长。委托代理人胡铁钟，深圳市人民政府法律事务处工作人员。委托代理人梁志卫，深圳市人民政府行政复议办公室工作人员。原告周建娟不服被告深圳市人民政府作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年……