(2016)川15执异84号

案号
(2016)川15执异84号
法院
四川省宜宾市中级人民法院
年份
2017
地域
四川省宜宾市
裁判日期
2017-07-03

裁判要旨

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”的规定,全国企业信用信息公示系统公示的信息和大关县市场监督管理局出具的情况说明,均证明被执行人大关县肖家沟煤矿为普通合伙企业且异议人陈康权一直为合伙人。异议人认为其已经不是被执行人大关县肖家沟煤矿的合伙人的意见,本院不予采纳。大关县人民法院和大关县工业信息商务科技局向本院提供的大关县肖家沟煤矿案款收支明细及执行依据证明被执行人大关县肖家沟煤矿的煤矿关闭补偿金全部用于该煤矿职工工伤赔偿,已无剩余补偿金可供执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第七十七条“被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业,无能力履行生效法律文书确定的义务,人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人”的规定,异议人陈康权系被执行人大关县肖家沟煤矿合伙人且被执行人大关县肖家沟煤矿无能力履行生效法律文书确定的义务,本院追加异议人陈康权为被执行人行为符合法律规定。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十

摘要

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”的规定,全国企业信用信息公示系统公示的信息和大关县市场监督管理局出具的情况说明,均证明被执行人大关县肖家沟煤矿为普通合伙企业且异议人陈康权一直为合伙人。异议人认为其已经不是被执行人大关县肖家沟煤矿的合伙人的意见,本院不予采纳。大关县人民法院和大关县工业信息商务科技局向本院提供的大关县肖家沟煤矿案款收支明细及执行依据证明被执行人大关县肖家沟煤矿的煤矿关闭补偿金全部用于该煤矿职工工伤赔偿,已无剩余补偿金可供执行。依据《最高人民法院关于人民法

正文(节选)

四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川15执异84号异议人(追加的被执行人):陈康权,男,1972年10月出生,回族,住云南省昆明市盘龙区。委托代理人:毕玲,云南振诚律师事务所律师。申请执行人:张伟,男,1981年7月出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人:刘强,宜宾丰宜律师事务所律师。委托代理人:李建明,宜宾丰宜律师事务所律师。被执行人:李子昌,男,1967年8月出生,汉……