（2017）京03民终12371号

根据我国民事诉讼法的规定，第三人撤销之诉起诉的主体应为欲撤销判决、调解、裁定的第三人，即对诉讼标的有独立请求权的第三人或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。上述第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。首先，在升东公司起诉徐乐的（2014）朝民初字第37069号案件中，法院基于徐乐向升东公司出售假酒这一事实的认定，判决徐乐退还升东公司货款并赔偿损失。该案件的诉讼标的是基于买卖合同产生的债权债务关系，王金光、仝兴峰对此诉讼标的显然不具有独立的请求权。其次，（2014）朝民初字第37069号案件中，升东公司根据合同相对性的原则起诉徐乐，诉讼主体并无不妥和遗漏，案件的处理结果只是涉及徐乐与升东公司之间法律关系，与王金光、仝兴峰并没有法律上的利害关系，故王金光、仝兴峰不具有无独立请求权的第三人的身份。综上，该院认为王金光、仝兴峰不具有第三人身份，其提起第三人撤销之诉属于主体不适格

根据我国民事诉讼法的规定，第三人撤销之诉起诉的主体应为欲撤销判决、调解、裁定的第三人，即对诉讼标的有独立请求权的第三人或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。上述第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。首先，在升东公司起诉徐乐的（2014）朝民初字第37069号案件中，法院基于徐乐向升东公司出售假酒这一事实的认定，判决徐乐退还升东公司货款并赔偿损失。该案件的诉讼标的是基于买卖合同

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终12371号上诉人（原审原告）：王金光，女，1977年3月9日出生，住黑龙江省明水县。上诉人（原审原告）：仝兴峰，男，1979年1月1日出生，住黑龙江省明水县。以上二上诉人委托诉讼代理人：黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。以上二上诉人委托诉讼代理人：张希峰，北京市智舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐乐，男，1980年9月30日出……