买卖合同纠纷 （2016）浙01民辖终139号
裁判要旨
《基本供货合同》第十一条约定了双方均可向各自所在地法院起诉的内容，该内容应可理解为双方如在合同履行中产生争议，争议一方可向其所在地人民法院提起诉讼。此内容即是双方协商一致选择了由原告住所地人民法院管辖的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该约定合法有效，对双方均有约束力。现卧龙公司向其住所地法院提起诉讼，符合双方对管辖法院的约定，原审法院对本案有管辖权，故本院对良机公司的上诉主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 余 晟审 判 员 章保军代理审判员 ＸＸ力二〇一六年二月二日书 记 员 季三云 更多数据：www.
摘要
《基本供货合同》第十一条约定了双方均可向各自所在地法院起诉的内容，该内容应可理解为双方如在合同履行中产生争议，争议一方可向其所在地人民法院提起诉讼。此内容即是双方协商一致选择了由原告住所地人民法院管辖的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该约定合法有效，对双方均有约束力。现卧龙公司向其住所地法院提起诉讼，符合双方对管辖法院的约定，原审法院对本案有管辖权，故本院对良机公司的上诉主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 余 晟审 判 员 章保军代理审判员
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终139号上诉人（原审被告）：苏州良机缝制机械有限公司。法定代表人：谢智广。被上诉人（原审原告）：卧龙电气集团杭州研究院有限公司。法定代表人：邱跃。上诉人苏州良机缝制机械有限公司（以下简称良机公司）为与被上诉人卧龙电气集团杭州研究院有限公司（以下简称卧龙公司）买卖合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院审查受理后，卧龙公司在法定答辩期内提出……