合同纠纷 （2015）安中民一终字第2370号

原告曹玉成向林州市石桃线桃花洞至王相岩段道路改造项目工程投入款项974500元，后与隆坤路桥公司项目部负责人郭红太签订退款协议，该协议合法有效，被告郭红太应按照约定承担退款责任。该协议“担保方”处盖有隆坤路桥公司项目部印章，因隆坤路桥公司与郭红太以书面合同形式约定隆坤路桥公司项目部，由郭红太以隆坤路桥公司名义组建，隆坤路桥公司以红头文件的方式确认，该项目部公章由隆坤路桥公司派驻代表负责管理，该协议“担保方”处盖有隆坤路桥公司项目部印章，应视为有隆坤路桥公司的授权，且原告的上述款项也实际用于隆坤路桥公司项目部工程上，故该担保行为合法有效，隆坤路桥公司应对上述款项承担连带清偿责任。关于利息，因双方未约定利息及明确的还款期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告起诉之日应视为催告之日，即2015年5月21日视为被告开始逾期还款之日，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算给付至还清之日。被告太行大峡谷旅游公司

原告曹玉成向林州市石桃线桃花洞至王相岩段道路改造项目工程投入款项974500元，后与隆坤路桥公司项目部负责人郭红太签订退款协议，该协议合法有效，被告郭红太应按照约定承担退款责任。该协议“担保方”处盖有隆坤路桥公司项目部印章，因隆坤路桥公司与郭红太以书面合同形式约定隆坤路桥公司项目部，由郭红太以隆坤路桥公司名义组建，隆坤路桥公司以红头文件的方式确认，该项目部公章由隆坤路桥公司派驻代表负责管理，该协议“担保方”处盖有隆坤路桥公司项目部印章，应视为有隆坤路桥公司的授权，且原告的上述款项也实际用于隆坤路桥公司项目部工程上，故该担保行为合法有效，隆坤路桥公司应对上述款项承担连带清偿责任。关于利息，因双方

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民一终字第2370号上诉人（原审被告）山西隆坤路桥工程有限公司。住所地：山西省长治市。法定代表人李振忠，董事长。委托代理人宋延伟、靳林光，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹玉成，男，1964年4月11日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭红太，男，1968年9月4日出生，……