（2014）平民二终字第195号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告韩秋菊与被告张付成签订的《关于承包鲁山县兴龙岗灰砂砖厂的协议书》中并未明确约定关于砖厂的占地款具体支付方式，原告韩秋菊也没有提供证据证明与被告签订有关于占地款的其他协议，所以原告韩秋菊请求被告张付成赔付由其代为垫付的场地占用款58749元的诉请缺乏事实根据，不予支持。关于原告诉请的应得利润问题，承包协议中第三条约定，甲方即原告韩秋菊对承包金的提取方法为待乙方即张付成试生产一个月后，原告韩秋菊开始提取承包金，承包金结账时按当月产品入库数字为依据。因此根据该条的规定只有在试产后生产出产品才能根据生产的数量提取承包金，而被告张付成在试生产一个月后，未继续生产经营，这一事实原被告均认可，所以原告提取承包金的条件根本不存在，故原告该诉请本院支持无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩秋菊的诉讼请求。案件受理费6570元，由原告韩秋菊负担。上诉人韩秋菊不服原审判决，向本院提起上诉的主要理由及诉讼请求为，上诉人韩秋菊与被上诉人张付成于2006年5月16日签订了《关

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告韩秋菊与被告张付成签订的《关于承包鲁山县兴龙岗灰砂砖厂的协议书》中并未明确约定关于砖厂的占地款具体支付方式，原告韩秋菊也没有提供证据证明与被告签订有关于占地款的其他协议，所以原告韩秋菊请求被告张付成赔付由其代为垫付的场地占用款58749元的诉请缺乏事实根据，不予支持。关于原告诉请的应得利润问题，承包协议中第三条约定，甲方即原告韩秋菊对承包金的提取方法为待乙方即张付成试生产一个月后，原告韩秋菊开始提取承包金，承包金结账时按当月产品入库数字为依据。因此根据该条的规定只有在试产后生产出产品才能根据生产的数量提取承包金，而被告张付成在试生产一个月后，

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民二终字第195号上诉人（原审原告）韩秋菊，女，1959年8月16日生，汉族，住址鲁山县。委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张付成，男，1958年6月26日生，汉族，住址郑州市。委托代理人杨增乾，鲁山县库区法律服务所法律工作者。上诉人韩秋菊与被上诉人张付成承包合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年1月16日作出……