民间借贷纠纷 （2014）黄中法民一初字第00016号

合法的借贷关系受法律保护。张瑜通过银行转账出借黄山中河电器有限公司人民币400万元，双方之间借贷关系成立，借款到期后，黄山中河电器有限公司负有返还责任。因张瑜在出借当天即向黄山中河电器有限公司收取综合费用10万元，依法应当从本金中予以扣除，故本院依法认定张瑜实际向黄山中河电器有限公司出借本金390万元。借款合同载明借款利息另行约定，根据承诺函以及三份借款合同变更协议中载明支付综合费用的约定，可以认定为本案借款利息的约定，但该约定的综合费用明显超出法律规定的范围，现张瑜请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息（综合费用），不违反法律规定，本院依法予以支持。黄山中河电器有限公司已支付2013年10月17日以前的利息共计206667元，但按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，该期间的实际利息应为123760元，对超出的利息部分82907元，依法认定为归还本金，从本金390万元中予以扣除。王南青、何恒谦作为本案借款的连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十

合法的借贷关系受法律保护。张瑜通过银行转账出借黄山中河电器有限公司人民币400万元，双方之间借贷关系成立，借款到期后，黄山中河电器有限公司负有返还责任。因张瑜在出借当天即向黄山中河电器有限公司收取综合费用10万元，依法应当从本金中予以扣除，故本院依法认定张瑜实际向黄山中河电器有限公司出借本金390万元。借款合同载明借款利息另行约定，根据承诺函以及三份借款合同变更协议中载明支付综合费用的约定，可以认定为本案借款利息的约定，但该约定的综合费用明显超出法律规定的范围，现张瑜请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息（综合费用），不违反法律规定，本院依法予以支持。黄山中河电器有限公司已支付

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黄中法民一初字第00016号原告：张瑜。委托代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。被告：黄山中河电器有限公司。法定代表人：王南青，该公司董事长。被告：王南青。被告：何恒谦。原告张瑜诉被告黄山中河电器有限公司、王南青、何恒谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告张瑜向本院提出保全申请，本院于2014……