生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黑09民终48号

本案各方当事人对原审查明的基本事实均予认可，主要争议焦点是上诉人白吉晨、原审被告李冰、郭琳涛是否应当按照借条承担赔偿款给付责任的问题。原审中，被上诉人高金莲以民间借贷纠纷为案由起诉到法院，经原审庭审审查，本案争议借条的原因行为是健康权纠纷，且经各方当事人合意，形成了侵权之债，即本案争议借条所载明之债。此债形成系各方当事人对自身民事权益的自愿处分行为，依据相关法律规定及诚实信用原则，各方应按约定履行。上诉人白吉晨主张本案争议借条签署违背出据方的真实意思表示，存在胁迫、欺诈、显失公平，属可撤销民事行为。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第七十三条第二款之规定，可变更或撤销民事行为自成立之日起一年当事人才主张变更或撤销的，法院不予支持。本案争议借条形成于2013年12月7日，至本案起诉之日早已超过除斥期间一年。且依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第六十九条规定，以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁

本案各方当事人对原审查明的基本事实均予认可，主要争议焦点是上诉人白吉晨、原审被告李冰、郭琳涛是否应当按照借条承担赔偿款给付责任的问题。原审中，被上诉人高金莲以民间借贷纠纷为案由起诉到法院，经原审庭审审查，本案争议借条的原因行为是健康权纠纷，且经各方当事人合意，形成了侵权之债，即本案争议借条所载明之债。此债形成系各方当事人对自身民事权益的自愿处分行为，依据相关法律规定及诚实信用原则，各方应按约定履行。上诉人白吉晨主张本案争议借条签署违背出据方的真实意思表示，存在胁迫、欺诈、显失公平，属可撤销民事行为。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第七十三条第二款之规

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑09民终48号上诉人（原审被告）白吉晨，男。委托代理人白林俊，男。被上诉人（原审原告）高金莲，女。原审被告李冰，男。原审被告郭琳涛，男。上诉人白吉晨因与被上诉人高金莲，原审被告李冰、郭琳涛健康权纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2015）新红民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白吉晨……