委托合同纠纷 （2021）京03民终5791号

杨晓梅与兴业盈商公司签订《委托注册合同》《委托收购合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，各方均应全面履行。本案争议焦点如下：一、杨晓梅关于《委托注册合同》《委托收购合同》向兴业盈商公司支付费用与兴业盈商退还杨晓梅费用金额；二、兴业盈商公司是否应该退还杨晓梅委托款项及退还金额。关于争议焦点一的问题。杨晓梅称共计向兴业盈商公司支付《委托注册合同》《委托收购合同》款项199万元，兴业盈商公司已经退还《委托注册合同》项下款项70万元。一审法院对杨晓梅的意见予以采信，对兴业盈商公司的意见不予采信。首先，兴业盈商公司称与韩荣奎签订《委托收购意向协议》，韩荣奎支付兴业盈商公司1万元，剩余9万元是支付另一收购学校股权的款项。一审法院认为《委托收购意向协议》与本案无关。其次，兴业盈商公司虽提交微信记录证明其中10万元为另一合同款项，但是微信聊天记录的对象为王静。兴业盈商公司并未举证证明王静可以代表杨晓梅关于涉案合同作出意思表示，杨晓梅亦未对此进行确认。且兴业盈商公司曾向杨晓梅开具收据共计199万元，收据中明确载明收款事由为收购南方融资、新注册典当行。关于争议焦点二的问题。杨晓梅

杨晓梅与兴业盈商公司签订《委托注册合同》《委托收购合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，各方均应全面履行。本案争议焦点如下：一、杨晓梅关于《委托注册合同》《委托收购合同》向兴业盈商公司支付费用与兴业盈商退还杨晓梅费用金额；二、兴业盈商公司是否应该退还杨晓梅委托款项及退还金额。关于争议焦点一的问题。杨晓梅称共计向兴业盈商公司支付《委托注册合同》《委托收购合同》款项199万元，兴业盈商公司已经退还《委托注册合同》项下款项70万元。一审法院对杨晓梅的意见予以采信，对兴业盈商公司的意见不予采信。首先，兴业盈商公司称与韩荣奎签订《委托收购意向协议》，韩荣奎支付兴业盈商公司1万元

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5791号上诉人（原审被告）：兴业盈商（北京）企业管理有限公司，北京市朝阳区建国路93号院12号楼9层1001室。法定代表人：张汝发，总经理。委托诉讼代理人：郑祥，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏凯瑞，北京友恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨晓梅，女，1992年9月29日出生，回族，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理……