建设工程施工合同纠纷 （2015）珠中法民三终字第284号

康泰明公司与中铁武桥公司签订《工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当依约履行各自的义务。康泰明公司在签订合同后进场施工，并于2012年11月23日通过了广东电网公司珠海供电局的验收，使涉案工程具备投运条件。因此，康泰明公司已经履行了合同义务，中铁武桥公司应当支付工程价款。根据合同约定，合同价款为1230000元，若工程内容及范围没有变化，本工程价即为结算价，完工后不再结算。无证据显示涉案工程范围进行了变更，因此，涉案工程的价款应为1230000元。中铁武桥公司抗辩称康泰明公司并没有按照涉案合同约定的工程量进行施工及完工，无证据支持，原审法院不予采信。中铁武桥公司已经向康泰明公司支付了工程款861000元，截至起诉之日，已经超过了涉案工程的质量保修期，中铁武桥公司并无证据证明涉案工程存在质量问题，现康泰明公司主张中铁武桥公司支付剩余工程款369000元，符合合同约定，原审法院予以支持。关于代管费4000元的问题，《代管协议》约定中铁武桥公司委托康泰明公司对中铁武桥公司新建永久用电630KVA箱变暂行代管是为了顺利完成配电房的验收工

康泰明公司与中铁武桥公司签订《工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当依约履行各自的义务。康泰明公司在签订合同后进场施工，并于2012年11月23日通过了广东电网公司珠海供电局的验收，使涉案工程具备投运条件。因此，康泰明公司已经履行了合同义务，中铁武桥公司应当支付工程价款。根据合同约定，合同价款为1230000元，若工程内容及范围没有变化，本工程价即为结算价，完工后不再结算。无证据显示涉案工程范围进行了变更，因此，涉案工程的价款应为1230000元。中铁武桥公司抗辩称康泰明公司并没有按照涉案合同约定的工程量进行施工及完工，无证据支持，原审

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民三终字第284号上诉人（原审被告）：中铁武桥重工（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区，组织机构代码：××。法定代表人：吕辉，执行董事。委托代理人：林建辉，广东德赛律师事务所律师。委托代理人：陈福财，广东德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海康泰明输变电工程有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：王进，总经理。委托代理……