（2017）赣01行终134号

根据《道路安全法》第五条之规定，被告红谷滩大队负有对本辖区内的道路交通管理的职责。根据有关法律、法规规定，被告红谷滩大队民警查明原告李彰勇驾驶机动车上道路行驶未随身携带行驶证后，根据《道路安全法》第九十五条之规定，经反复解释说明后，向原告开具了《强制措施凭证》，采取强制扣留措施，与法有据。原告认为被告红谷滩大队行政强制措施违法的主张，不予支持。根据《国家赔偿法》第二条之规定，行政赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员在行使职权时，有侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。本案被告红谷滩大队在采取强制扣留机动车措施时，因原告拒绝配合致使双方肢体有拉扯行为。从执法记录仪显示，执法民警执法过程执法公正、行为适当，无故意伤害行为，原告主张行政赔偿理由不能成立；原告要求归还赣Ｊ×××××摩托车的诉讼请求不属本案审查范围。被告市政府行政复议程序合法。为此，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李彰勇全部诉讼请求，并承担案件受理费50元。上诉人李彰勇不服一审判决，上诉称，一、被上诉人红谷滩大队违法执法，无权扣押上诉人的车辆，造成上诉

根据《道路安全法》第五条之规定，被告红谷滩大队负有对本辖区内的道路交通管理的职责。根据有关法律、法规规定，被告红谷滩大队民警查明原告李彰勇驾驶机动车上道路行驶未随身携带行驶证后，根据《道路安全法》第九十五条之规定，经反复解释说明后，向原告开具了《强制措施凭证》，采取强制扣留措施，与法有据。原告认为被告红谷滩大队行政强制措施违法的主张，不予支持。根据《国家赔偿法》第二条之规定，行政赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员在行使职权时，有侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。本案被告红谷滩大队在采取强制扣留机动车措施时，因原告拒绝配合致使双方肢体有拉扯行为。

江西省南昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣01行终134号上诉人（原审原告）李彰勇，男，1975年1月30日生，汉族，住南昌市新建区。被上诉人（原审被告）南昌市公安局交通管理局红谷滩大队，住所地南昌市红谷滩新区丽景路1111号。负责人陶斌，大队长。委托代理人江玮，大队民警。委托代理人程子怡，江西撼唐律师事务所律师，执业证号13601201611513230。被上诉人（原审被告）南昌市……