民间借贷纠纷 （2021）豫15民终373号

债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。被告黄来明因需要资金向原告熊永贵借款520000元，被告并向原告出具借条，该借条系双方真实意思表示，合法有效，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，被告长期拖欠借款不还是错误的，应承担本案清偿责任。被告黄来明辩称该笔借款已过诉讼时效，因双方该笔借款未约定还款期限，但出具借条后原告多次向被告主张权利，要求其履行还款义务，故被告该辩称该院不予支持。被告辩称其未收到该520000元借款但未能对其出具520000元借条作出合理说明，该辩称该院不予支持。对于原告主张的借款利息，因原告未提交确凿证据予以佐证，考虑被告违约还款并拖欠相关款项给原告造成的实际损失，该损失该院确定以本金520000元按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布公布的一年期贷款市场报价利率计从起诉之日（即2020年10月13日）起至款清之日止向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百九十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问

债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。被告黄来明因需要资金向原告熊永贵借款520000元，被告并向原告出具借条，该借条系双方真实意思表示，合法有效，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，被告长期拖欠借款不还是错误的，应承担本案清偿责任。被告黄来明辩称该笔借款已过诉讼时效，因双方该笔借款未约定还款期限，但出具借条后原告多次向被告主张权利，要求其履行还款义务，故被告该辩称该院不予支持。被告辩称其未收到该520000元借款但未能对其出具520000元借条作出合理说明，该辩称该院不予支持。对于原告主张的借款利息，因原告未提交确凿证据予以佐证，考虑被告违约还款并拖欠相关

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终373号上诉人（原审被告）：黄来明，男，1984年7月31日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李超，河南基策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红朵，河南基策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊永贵，男，1961年8月22日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：纪然，河南众卓律师事务所律师。上诉人黄来明因与被上诉人熊……