买卖合同纠纷 （2017）黑01民终1995号

综合分析当事人的诉辨主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、夏国平与李凤学的债权债务关系是否成立；二、夏国军是否构成并存债务加入。关于夏国平与李凤学的债权债务关系是否成立的问题。法院认为，夏国平通过夏国军介绍将玉米作价后赊给李凤学，并由夏国军亲笔书写所欠玉米斤数及单价明细，夏国平与夏国军对此均不否认，对此事实予以确认。因此，夏国平与李凤学构成债权债务关系，夏国平为债权人，李凤学为债务人。李凤学应积极履行给付义务，拒不履行，显然无理。关于夏国平自认扣除夏国军复合肥款6,000元，夏国军予以否认，应属另一法律关系，在此不予确认。关于夏国军是否构成并存债务加入的问题。法院认为，所谓并存债务加入（又称并存债务承担），是指在原债务人不脱离债的关系的情形下，第三人加入债的关系中，第三人与原债务人共同承担债务。债务加入是合同关系债务人的增加，而非债务转移。一般由三方协议、第三人与债权人合意、第三人单方承诺三种构成类型。结合本案，呼兰区康金镇法律服务所接受夏国平等农民于另案中对夏国军所作出的调查笔录，属于上述“第三人单方承诺”的构成类型，夏国军对自己设定义务时，夏国平是可得利益者，故无

综合分析当事人的诉辨主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、夏国平与李凤学的债权债务关系是否成立；二、夏国军是否构成并存债务加入。关于夏国平与李凤学的债权债务关系是否成立的问题。法院认为，夏国平通过夏国军介绍将玉米作价后赊给李凤学，并由夏国军亲笔书写所欠玉米斤数及单价明细，夏国平与夏国军对此均不否认，对此事实予以确认。因此，夏国平与李凤学构成债权债务关系，夏国平为债权人，李凤学为债务人。李凤学应积极履行给付义务，拒不履行，显然无理。关于夏国平自认扣除夏国军复合肥款6,000元，夏国军予以否认，应属另一法律关系，在此不予确认。关于夏国军是否构成并存债务加入的问题。法院认为，所谓并

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终1995号上诉人（原审原告）：夏国平，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。委托诉讼代理人：张新峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:夏国军，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。委托诉讼代理人：关正义，黑龙ＸＸ贯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李凤学，男，1979年2月4日……