民间借贷纠纷 （2017）苏09民辖终314号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经查，上诉人仲怀亮、李琴虽提供证据证明二人经常居住地、住所地为江苏省昆山市，但本案系因民间借贷引起的纠纷，故被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因借款合同系双务合同，故出借款项时借款人为接受货币一方，还款时出借方为接受货币一方。本案中，付其高以民间借贷纠纷为由，向仲怀亮、李琴主张还款，双方当事人在借据中未约定归还借款的履行地点，故出借方付其高的住所地，即建湖县秀夫南路双湖壹品可以认定为合同履行地，江苏省建湖县人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人仲怀亮、李琴的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐　祥代理审判员　　张振

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经查，上诉人仲怀亮、李琴虽提供证据证明二人经常居住地、住所地为江苏省昆山市，但本案系因民间借贷引起的纠纷，故被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因借款合同系双务合同，故出借款项时借款人为接受货币一方，还款时出借方为接受货币一方。本案中，付其高以民间借贷纠

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终314号上诉人（原审被告）:仲怀亮，男，汉族，1967年10月15日生，户籍地江苏省建湖县，经常居住地昆山市。上诉人（原审被告）：李琴，女，汉族，1969年2月4日生，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：付其高，男，汉族，1970年4月4日生，住建湖县。上诉人仲怀亮、李琴因与被上诉人付其高民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖……