返还原物纠纷 （2017）鲁08民终4768号

原告郑金生委托被告郑来明购买车辆，被告为原告先行垫付购车款，原告欠被告购车款138000元，后双方将该欠款转化为借款，进而双方合议签订机动车辆质押借款合同、免责声明及委托书，原告用被告代替其所购车辆予以质押担保偿还欠款，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款，债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。结合本案，原告欠被告购车款138000元事实清楚，且自愿与被告签订了车辆质押合同，以保证被告债权的实现，该欠款至原告起诉时仍未偿还，故原告主张被告返还涉案鲁Ｈ×××××车辆的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑金生的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告郑金生负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于郑金生欠郑来明借款情况。郑金生认可欠款7、8万元，主张已向郑来明支付5万元。

原告郑金生委托被告郑来明购买车辆，被告为原告先行垫付购车款，原告欠被告购车款138000元，后双方将该欠款转化为借款，进而双方合议签订机动车辆质押借款合同、免责声明及委托书，原告用被告代替其所购车辆予以质押担保偿还欠款，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款，债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。结合本案，原告欠被告购车款138000元事实清楚，且自愿与被告签订了车辆质押合同，以保证被告债权的实现，该欠款至原告起诉时仍未偿还，故原告主张被告返还涉案鲁Ｈ×××××车辆的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终4768号上诉人（原审原告）:郑金生，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）:郑来明，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：王心田，山东求胜律师事务所律师。上诉人郑金生因与被上诉人郑来明返还原物纠纷一案，不服山东省梁山……