买卖合同纠纷 （2016）皖07民终776号

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：被告铜陵市超远精密电子科技有限公司支付原告苏州联致科技有限公司货款5709539.72元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费51766元，依法减半收取25883元，由被告铜陵市超远精密电子科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审证据的认证意见同于一审，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于，1.一审程序是否合法；2.2016年4月份的货款金额是多少。一审中超远公司认可了联致公司提出的全部诉讼请求，超远公司提供了相应的证据，双方的买卖合同关系明确，一审适用简易程序审理案件并无不当，超远公司认为一审程序违法的上诉理由不能成立。超远公司上诉称2016年4月的货款金额为382542元，联致公司在一审提交的2016年4月的三份应收账款明细表金额分别为90942元、291600元、63118.8元，合计445660.8元。超远公司工作人员在明细表上签字确认，超远公司当庭予以认可，2016年4月份的货款金额

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：被告铜陵市超远精密电子科技有限公司支付原告苏州联致科技有限公司货款5709539.72元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费51766元，依法减半收取25883元，由被告铜陵市超远精密电子科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审证据的认证意见同于一审，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于，1.一审程序是否合法；2.2016年4月份的货款金额是多少。一审中超远公司认可了联致公司提出的全部诉讼请求，超远

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)皖07民终776号上诉人（原审被告）:铜陵市超远精密电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖六路西段3719号。法定代表人：黄志远，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建，安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苏州联致科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区凤里街158号。法定代表人：……