（2015）本行初字第00053号

本案的争议焦点是被告平山区政府不予以答复行为是否合法，被告本溪市政府作出的行政复议决定是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起最长不得超过30个工作日内，区别不同情况分别作出答复。本案中，被告平山区政府收到郑杰的政府信息公开申请后，法定期限内未予以答复，属于不履行法定职责，故原告要求确认被告平山区政府不履行政府信息公开法定职责行为违法，本院予以支持。鉴于平山区政府已在庭审过程中对原告申请的公开事项给予了明确答复，因此，再判令向原告履行相关答复义务已无实际意义。对于行政复议决定，基于上述理由，没有对平山区政府的不作为进行审查并确认其行为违法，应予撤销。对于原告主张的邮寄费，因平山区政府的不作为，原告通过EMS的方式邮寄递交复议申请，尽管原告未提供相关收据，但该损失确实存在，按普通EMS快递费收取标准，应予赔偿22元；原告要求赔偿的误工、交通、打印材料、聘请律师等各种费用不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第一款第（八）项规定，不应赔偿。综上，依

本案的争议焦点是被告平山区政府不予以答复行为是否合法，被告本溪市政府作出的行政复议决定是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起最长不得超过30个工作日内，区别不同情况分别作出答复。本案中，被告平山区政府收到郑杰的政府信息公开申请后，法定期限内未予以答复，属于不履行法定职责，故原告要求确认被告平山区政府不履行政府信息公开法定职责行为违法，本院予以支持。鉴于平山区政府已在庭审过程中对原告申请的公开事项给予了明确答复，因此，再判令向原告履行相关答复义务已无实际意义

辽宁省本溪市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）本行初字第00053号原告郑杰，女，1955年1月28日出生，汉族，现住本溪市平山区。被告本溪市平山区人民政府，住所地本溪市平山区。法定代表人何庆伟，该区区长。委托代理人王国伟，该区政府法制办工作人员。被告本溪市人民政府，住所地本溪市高新区。法定代表人崔枫林，该市市长。委托代理人于水，本溪市政府法制办工作人员。原告郑杰要求确认被告本溪市平山区人……