确认合同效力纠纷 （2019）粤01民终20513号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”被起诉人因相同事由于2019年3月27日向一审法院提起诉讼【案号为（2019）粤0114民初3849号】，要求撤销被起诉人于2018年11月14日与起诉人签订的协议书。该案在仍在审理阶段。虽经原审法院释明，起诉人仍坚持另行提起诉讼。现起诉人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，两次诉讼的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，前诉与后诉的诉讼请求相同，其实质是对合同效力的确认，故构成了重复起诉。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，原审裁定如下：对马嘉的起诉，原审法院不予受理。原审裁

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”被起诉人因相同事由于2019年3月27日向一审法院提起诉讼【案号为（2019）粤0114民初3849号】，要求撤销被起诉人于2018年11月14日与起诉人签订的协议书。该案在仍在审理阶段。虽经

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20513号上诉人：马嘉，男，1984年2月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：林梅枝，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙君元，广东广信君达律师事务所律师。上诉人马嘉因确认合同效力纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初9582号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月……