林业行政管理（林业） （2016）黔05行终176号

二原告起诉的行政行为系1986年作出，至起诉时已经超过20年，于2015年4月16日作出（2015）黔纳立行初字第1号《行政裁定书》，裁定对二原告的起诉不予受理。二原告不服，提起上诉。毕节市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）黔毕中立行终字第8号行政裁定书，裁定驳回原告上诉，维持原裁定。2016年5月31日，二原告又向原审法院起诉，请求原审法院判决撤销被告纳雍县人民政府颁发给第三人雷孝华的第268号《林山草坡使用证》，诉讼费由被告承担。 原审认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；”之规定，二原告于2015年3月12日提起行政诉讼，请求撤销被告纳雍县人民政府于1986年9月12日颁发给雷孝华的第268号《林山草坡使用证》后，经纳雍县人民法院、毕节市中级人民法院审查后作出裁定且已生效。现原告又以同一请求事项向原审法院提起行政诉讼，该行为属于重复起诉，对其起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告雷忠

二原告起诉的行政行为系1986年作出，至起诉时已经超过20年，于2015年4月16日作出（2015）黔纳立行初字第1号《行政裁定书》，裁定对二原告的起诉不予受理。二原告不服，提起上诉。毕节市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）黔毕中立行终字第8号行政裁定书，裁定驳回原告上诉，维持原裁定。2016年5月31日，二原告又向原审法院起诉，请求原审法院判决撤销被告纳雍县人民政府颁发给第三人雷孝华的第268号《林山草坡使用证》，诉讼费由被告承担。 原审认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）

贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔05行终176号 上诉人（原审原告）雷忠成，男，汉族，1951年11月3日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 上诉人（原审原告）雷昌贵，男，汉族，1970年4月12日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 委托代理人(特别授权)江城，六盘水市钟山区大河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）纳雍县人民政府。 法定代表人许晓鹏，该县……