民间借贷纠纷 （2015）江中法民二终字第373号

第一，高伟光于2013年8月23日向容伟超妻子李咏庄的账户转账支付的30万元，由于发生在本案借款时间之前，不能认定是归还本案借款。第二，高伟光主张于2013年9月28日向容伟超妻子李咏庄的账户转账支付的18.9万元，是容伟超向高伟光借款的款项。因此，原审法院不予认定该款为高伟光偿还容伟超的借款。第三，高伟光于2013年9月28日向容博文的账户转账支付的55万元，其主张该款是容伟超向其借款的款项。容伟超则提交证据证明在2013年9月27日，经容博文账户转给了高伟光52万元，容伟超认为高伟光转给容博文的55万元是高伟光用于还9月27日借款。两笔款项（9月27日容博文付给高伟光52万元、9月28日高伟光付给容博文55万元）之间存在关联，双方均未能举证证明该两笔款项与本案借款存在关联性，因此，原审法院不予认定该两笔款项与本案相关联，不予处理。第四，高伟光提出容伟超使用高伟光的银行卡消费了508800元，主张该款项是属于容伟超向高伟光的借款，以证明其不存在向容伟超借款的问题。由于高伟光未能提供相应证据证实容伟超有向高伟光借款的合意及高伟光将自己的银行卡交由容伟超进行消费操作的事实，容伟超亦不予确

第一，高伟光于2013年8月23日向容伟超妻子李咏庄的账户转账支付的30万元，由于发生在本案借款时间之前，不能认定是归还本案借款。第二，高伟光主张于2013年9月28日向容伟超妻子李咏庄的账户转账支付的18.9万元，是容伟超向高伟光借款的款项。因此，原审法院不予认定该款为高伟光偿还容伟超的借款。第三，高伟光于2013年9月28日向容博文的账户转账支付的55万元，其主张该款是容伟超向其借款的款项。容伟超则提交证据证明在2013年9月27日，经容博文账户转给了高伟光52万元，容伟超认为高伟光转给容博文的55万元是高伟光用于还9月27日借款。两笔款项（9月27日容博文付给高伟光52万元、9月28日高

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民二终字第373号上诉人（原审被告）：高伟光，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码：×××6510。上诉人（原审被告）：麦水龙，女，汉族，住江门市蓬江区。上述二上诉人的共同委托代理人：易子文，广东广能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：容伟超，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码：×××6517。委托代理人：李凯玲、邓瑞芬，均系广东……