股权转让纠纷 （2016）青22民初6号

双方当事人在2012年7月24日支付股权转让款前，对各转让方将其股权份额转让各受让方转让的份额无异议，即：党兴龙将原莹石公司88.5%的股份转让给李贤钢23.5%，25%转让给陈依奴，16.5%转让给李乡福，15%转让给李礼英；李国平将原莹石公司6.5%的股权转让给李贤钢；党琳将原莹石公司5%转让给陈依奴。2012年7月24日，党兴龙出具《收条》，明确收到了李贤钢、陈依奴、李乡福、李礼英股权转让款32040000元，但三原告均不能确定在收到的股权转让款32040000元中各自收到股权转让款的具体金额，因三原告将其持有的股权，转让给了不同的受让人，因此，本案审理过程中多次向三原告明示其应提供证据证明各自收到李贤钢、陈依奴、李乡福、李礼英相应的股权转让款的具体金额，而至本案审结前，党兴龙、李国平、党琳均无法提供相应的证据加以证明，本院无法查明拖欠的3560000元股权转让款中，受让人李贤钢、陈依奴、李乡福、李礼英还应分别承担剩余股权转让款的具体金额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定:”当

双方当事人在2012年7月24日支付股权转让款前，对各转让方将其股权份额转让各受让方转让的份额无异议，即：党兴龙将原莹石公司88.5%的股份转让给李贤钢23.5%，25%转让给陈依奴，16.5%转让给李乡福，15%转让给李礼英；李国平将原莹石公司6.5%的股权转让给李贤钢；党琳将原莹石公司5%转让给陈依奴。2012年7月24日，党兴龙出具《收条》，明确收到了李贤钢、陈依奴、李乡福、李礼英股权转让款32040000元，但三原告均不能确定在收到的股权转让款32040000元中各自收到股权转让款的具体金额，因三原告将其持有的股权，转让给了不同的受让人，因此，本案审理过程中多次向三原告明示其应提供证据

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海北藏族自治州中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）青22民初6号原告（反诉被告）党兴龙，男，1957年7月26日生，汉族，甘肃省金昌市嘉丰矿业有限公司员工，住甘肃省金昌市。公民身份号码：×××委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。委托代理人郭嘉，甘肃维正律师事务所律师。原告（……