民间借贷纠纷 （2018）皖18民终160号
裁判要旨
被上诉人张学珍在一审判决中提供的证据能够证明其于2015年3月到2017年4月8日陆续将借款15000元还给被上诉人的妹妹张学玉。张学玉与上诉人梅丙金原系夫妻关系，借款也是发生在张学玉与上诉人夫妻关系存续期间，故被上诉人向张学玉的还款应当视作向上诉人还款，该15000元已经清偿完毕。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。二审诉讼过程中，上诉人并没有提交新的证据材料，上诉人梅丙金申请其姐姐梅代娣出庭作证，只是证明其姐姐和妹妹分别还了梅丙金6万元与5万元，证人证言并没有提供有关张学珍借款数目的证据，且梅丙金提交的短信截图等书面材料也不能证明其借给张学珍150000元的借款事实。关于梅丙金主张的150000元借款，显然与法无据。一审法院判决张学珍不承担还款责任，并无不当。故对于上诉人梅丙金请求被上诉人张学珍归还该150000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人梅丙金负担。本判决
摘要
梅丙金、张学珍民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终160号上诉人（原审原告）：梅丙金（又名梅小钱），男，1971年3月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：张学珍，女，1980年2月26日出生，汉族，农村居民，住江苏省昆山市。上诉人梅丙金因与被上诉人张学珍民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初3657号民事判决，向本院提……