民间借贷纠纷 （2017）内02民终1756号

原告起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、住所等信息。一审法院按照垫付宝公司在诉状中记明的立新经销部、何立新的地址与联系方式，于2017年4月27日以国内特快专递的形式向其邮寄送达了起状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，后2017年5月2日该快递被退回，原因为原址查无此人、电话不通。一审法院认为垫付宝公司起诉时提供的立新经销部、何立新地址错误，垫付宝公司不能更改补充，属于被告不明确的情形。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告垫付宝投资有限公司的起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”之规定，上诉人垫付宝公司在其起诉状中列明了起诉对象的名称及身份信息，一审法院以垫付宝公司提供地址无法送达为由认定其起诉主体不明确缺乏法律依据。另，依据《最高人民法院关于依据原

原告起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、住所等信息。一审法院按照垫付宝公司在诉状中记明的立新经销部、何立新的地址与联系方式，于2017年4月27日以国内特快专递的形式向其邮寄送达了起状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，后2017年5月2日该快递被退回，原因为原址查无此人、电话不通。一审法院认为垫付宝公司起诉时提供的立新经销部、何立新地址错误，垫付宝公司不能更改补充，属于被告不明确的情形。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民终1756号上诉人(原审原告）垫付宝投资有限公司，法定代表人耿君彩，该公司总经理。被上诉人（原审被告）包头市东河区北洋市场立新食品经销部被上诉人（原审被告）何立新，男，1970年10月16日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市上诉人垫付宝投资有限公司（以下简称垫付……