（2015）娄中民一终字第546号

上诉人刘某与被上诉人扶某甲系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。但由于双方性格不合，又缺乏有效的沟通，为生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。2014年6月1日，上诉人刘某在未与被上诉人扶某甲商量的情况下，将小孩从被上诉人娘家带离送往深圳与上诉人父母一起生活，此事造成双方关系进一步恶化。被上诉人第一次起诉离婚被法院驳回后，夫妻关系没有得到改善，双方互不履行夫妻义务。被上诉人再次起诉离婚后经法院做工作仍坚持要求离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故一审判决准许两人离婚，并无不当。本案双方当事人均强烈要求直接抚养小孩，法院应根据子女的权益和双方的具体情况进行判决。本案中，双方抚养条件相当，双方对小孩均有深厚的感情。虽然小孩自出生后与被上诉人及其父母共同生活时间较长，但因2014年6月1日起小孩已随上诉人父母在深圳生活了一年多时间，且目前小孩已随上诉人及其父母在湖南衡阳读小学，故不宜再次改变小孩刚刚适应的生活和学习环境。因此由上诉人刘某直接抚养小孩更有利于小孩的健康成长。原审判决对小孩抚养权的处理不当，本院应依法予以纠正。但被上诉人扶某甲依法对小孩享有探视权，上诉人刘某对此应当予以协助并提供便利。在

上诉人刘某与被上诉人扶某甲系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。但由于双方性格不合，又缺乏有效的沟通，为生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。2014年6月1日，上诉人刘某在未与被上诉人扶某甲商量的情况下，将小孩从被上诉人娘家带离送往深圳与上诉人父母一起生活，此事造成双方关系进一步恶化。被上诉人第一次起诉离婚被法院驳回后，夫妻关系没有得到改善，双方互不履行夫妻义务。被上诉人再次起诉离婚后经法院做工作仍坚持要求离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故一审判决准许两人离婚，并无不当。本案双方当事人均强烈要求直接抚养小孩，法院应根据子女的权益和双方的具体情况进行判决。本案中，双方抚养条件相当，双方对小孩均有深

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第546号上诉人（原审被告）刘某。委托代理人曾堂秀，湖南红日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）扶某甲。委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2015）冷民一初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冷水江市人民法院经审理查明：原……