承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）内08民终1443号

本案的刘振林农户是乌拉特后旗巴音宝力格镇团结村集体经济组织成员，刘振林农户与团结村集体经济组织、乌拉特后旗巴音宝力格镇政府因土地补偿费发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对此驳回了原告刘振林农户的起诉。上诉人认为原审裁定认定的事实和理由是不正确的，对本案争议的土地征用补偿费分配性质的定性不准，认定事实证据掐头去尾，导致在适用法律上错位，违背了“以事实为根据，以法律为准绳”的办案原则。原审人民法院忽略了最高人民法院立案庭对浙江省高级人民法院《关于徐志捃等十一人诉龙泉市龙渊镇地坝村村委会土地征用补偿费分配纠纷一案的请示》所做的答复中还有一条内容，即“至于因安置补助费发生的争议应否由人民法院受理，则应具体分析。”人民法院不能只看见上诉人与政府部门之间的耕地补偿协议就认定不属于平等主体之间的民事权利义务争议，不属于人民法院受理范围。关于原告（上诉人）之诉表面上看起来好像是农村集体组织成员与农村集体组织之间发生的土地补偿费纠纷，但实际上是上诉人与团结村未签订任何协议，是与被上诉人之间签订了修路占用耕地补偿协议，并在该协议中约定“乌拉特后旗巴音宝力格镇人民政府（被上诉人）占用刘振林农户（

本案的刘振林农户是乌拉特后旗巴音宝力格镇团结村集体经济组织成员，刘振林农户与团结村集体经济组织、乌拉特后旗巴音宝力格镇政府因土地补偿费发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对此驳回了原告刘振林农户的起诉。上诉人认为原审裁定认定的事实和理由是不正确的，对本案争议的土地征用补偿费分配性质的定性不准，认定事实证据掐头去尾，导致在适用法律上错位，违背了“以事实为根据，以法律为准绳”的办案原则。原审人民法院忽略了最高人民法院立案庭对浙江省高级人民法院《关于徐志捃等十一人诉龙泉市龙渊镇地坝村村委会土地征用补偿费分配纠纷一案的请示》所做的答复中还有一条内容，即“至于因安置补助费发生的争议应否由人民法

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1443号上诉人（原审原告）：刘振林农户。农户代表刘振林，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：乌拉特后旗巴音宝力格镇人民政府，机构地址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇。负责人：朱峰，该镇镇长。委托诉讼代理人：燕文忠，乌拉特后旗巴音宝力格镇人民政府调解员。上诉人刘振林农户因与被上诉人乌拉特后旗巴音宝力格镇人民政府……