侵权责任纠纷 （2021）黔02民终839号

根据侵权责任法的相关规定，侵权责任有四个构成要件：行为人从事了民事违法行为；造成了他人财产或人身损害的事实；违法行为与损害后果之间具有因果关系；行为人主观上有故意或过失的过错。原告苟世元主张的公路是依法经盘县新民乡人民政府备案，由盘县发改局、交通局、财政局等部门拨款支持，盘县新民乡祭山树村村委会参与协调征地，由村民出工集体修建的通村公路，被告马经缅在修建该公路时系国家退休干部，户口尚在原盘县，并不属于祭山树村的村民，既不是该公路的所有者、管理者，也不是该公路的受益人，其修建该公路中的参与筹建的行为，既不存在故意，也不存在过失，故其行为不存在违法性，不存在任何侵权。原告苟世元主张其未在公路用地协议上签字，修路用地的行为未得到其允许，原告苟世元虽然未在公路用地协议上签字，但于2005年11月25日从盘县新民乡祭山树村村民委员会领取了用地补偿款3670.65元人民币，于2008年12月12日分别从马经缅、从马忠泽处领取了用地补偿款25398元，四次共计领取土地补偿款29068.65元，视为其已认可并接受了修路占用其土地行为及土地补偿款的赔偿标准，并认可了补偿面积815.7平方米，新民镇相关部

根据侵权责任法的相关规定，侵权责任有四个构成要件：行为人从事了民事违法行为；造成了他人财产或人身损害的事实；违法行为与损害后果之间具有因果关系；行为人主观上有故意或过失的过错。原告苟世元主张的公路是依法经盘县新民乡人民政府备案，由盘县发改局、交通局、财政局等部门拨款支持，盘县新民乡祭山树村村委会参与协调征地，由村民出工集体修建的通村公路，被告马经缅在修建该公路时系国家退休干部，户口尚在原盘县，并不属于祭山树村的村民，既不是该公路的所有者、管理者，也不是该公路的受益人，其修建该公路中的参与筹建的行为，既不存在故意，也不存在过失，故其行为不存在违法性，不存在任何侵权。原告苟世元主张其未在公路用地协

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终839号上诉人（原审原告）：苟世元，男，1941年7月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：马经缅，男，1940年1月5日出生，回族，原住贵州省盘县城关镇玉阳路4-20号，现住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：马忠华，男，1968年10月6日出生，回族，住贵州省六盘水市钟山区。系马经缅之子。上诉人苟世元因与被上诉人马经……