股权转让纠纷 （2017）新23民再57号

上诉人汤瑞义与被上诉人李明煜签订的股权转让协议为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中第二条约定，”李明煜在2013年10月30日前向汤瑞义支付股权转让款128万元，在2014年10月30日之前支付100万元。从2013年4月15日开始至本协议约定支付日，李明煜按照人民银行两年期贷款基准利率向甲方承担利息，利息在支付转让款时一并支付。”上诉人汤瑞义以被上诉人李明煜2014年10月30日出具的借条一份主张李明煜支付借款1036000元。被上诉人李明煜抗辩该笔股权转让款计算错误，应当为951040.1元，且上诉人汤瑞义出资不到位，剩余的股权转让款也不应当支付。但是根据庭审查明，上诉人汤瑞义主张的此笔1036000元的款项为双方协议约定的股权转让款，对此本院予以确认。现汤瑞义转让的股权已经于2014年1月31日在工商局变更登记至李明煜名下，完成交付。关于被上诉人李明煜抗辩剩余股权转让款数额错误的抗辩，本院认为对于剩余股权转让款的数额，在李明煜出具的欠条上已经载明：”......此借款属汤总在鸿源公司退股本息合计”，应当视为李明煜对剩余股权转让款及欠付利息的

上诉人汤瑞义与被上诉人李明煜签订的股权转让协议为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中第二条约定，”李明煜在2013年10月30日前向汤瑞义支付股权转让款128万元，在2014年10月30日之前支付100万元。从2013年4月15日开始至本协议约定支付日，李明煜按照人民银行两年期贷款基准利率向甲方承担利息，利息在支付转让款时一并支付。”上诉人汤瑞义以被上诉人李明煜2014年10月30日出具的借条一份主张李明煜支付借款1036000元。被上诉人李明煜抗辩该笔股权转让款计算错误，应当为951040.1元，且上诉人汤瑞义出资不到位，剩余的股权转让款也不应当支付。但

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新23民再57号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明煜，男，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市鸿源制氧有限责任公司法定代表人，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：温辉，新疆博达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤瑞义，男，1959年2月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托……