（2015）沪一中行终（赔）字第2号

当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的起诉条件，其起诉的行政行为应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人李雅梅起诉请求确认被上诉人公安徐汇分局不调取证据的行为违法并请求赔偿，但公安机关调取证据的行为系在案件处理过程中的办案程序和调查手段，当事人对调取证据的行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。并且，被上诉人作办案机关枫林路派出所的上级行政机关，是作出驳回行政复议申请决定的复议机关，上诉人起诉请求确认复议机关不调取证据的行为违法并请求赔偿，亦显然不符合行政诉讼的起诉条件。因此，原审法院依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回上诉人李雅梅的起诉，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周瑶华代理审判员　　姚佐莲代理审判员　　刘智敏二〇一五年六月二日书　记　员　　余　凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原决

当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的起诉条件，其起诉的行政行为应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人李雅梅起诉请求确认被上诉人公安徐汇分局不调取证据的行为违法并请求赔偿，但公安机关调取证据的行为系在案件处理过程中的办案程序和调查手段，当事人对调取证据的行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。并且，被上诉人作办案机关枫林路派出所的上级行政机关，是作出驳回行政复议申请决定的复议机关，上诉人起诉请求确认复议机关不调取证据的行为违法并请求赔偿，亦显然不符合行政诉讼的起诉条件。因此，原审法院依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十

上海市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）沪一中行终（赔）字第2号上诉人（原审原告）李雅梅。被上诉人（原审被告）上海市公安局徐汇分局。法定代表人＊＊＊，局长。委托代理人＊＊＊。委托代理人＊＊＊。上诉人李雅梅不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐行初（赔）字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，……