（2017）鲁11刑申18号
裁判要旨
关于你所提“本案证人因三被告人信访之事等与三被告人存在利害关系，所作证言不应采信”的理由。经查，朱文来、朱文垒上诉时已提出过该理由，原审已经对此理由做了充分具体明确的有理有据的分析证实，认定朱文来、朱文垒的上诉理由不成立。因此，你的该申诉理由不成立。关于你申诉称“本案依法已过追诉期限，原审判决适用法律错误”的理由。经原审查明，朱文来、朱文垒及朱庆俊自2005年离任即无权再继续持有会计凭证，应当依法交出。有证据证实2005年至2016年期间，村、管理区、镇政府人员曾多次向其要过会计凭证，但三人一直未按规定交出会计凭证，不法行为一直处于持续当中，2016年对其刑事立案未过追诉时效。你的该申诉理由不成立。综上，原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律不无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年十二月六日 更多数据：www.
摘要
朱文来隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计报告刑事通知书
正文（节选）
山东省日照市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)鲁11刑申18号朱文来：你为你犯隐匿会计账簿、会计凭证罪一案，对日照市岚山区人民法院作出(2016)鲁1103刑初233号刑事判决及日照市中级人民法院作出的（2017）鲁11刑终53号刑事裁定书不服。以“原判决认定事实不清、证据不足，本案依法已过追诉期限，原审判决适用法律错误”，为由向本院提出申诉。本院认为，关于你所提“本案证人因三被告……