民间借贷纠纷 （2016）浙03民终4745号

本案叶明裕向吴呈禹共计借款7万元的事实，有叶明裕向吴呈禹出具的借款借据为证，原审法院认定双方借贷关系成立及诉争借款数额为7万元并无不当。吴红红提出叶明裕的借款用途为赌博，吴呈禹在赌场放高利贷，实际款项只有61600元，因未能提供相应的证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果。本案借款系叶明裕、吴红红夫妻关系存续期间产生，也不存在最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，因此原判认定本案债务为叶明裕、吴红红夫妻共同债务并无不当，吴红红应承担共同还款责任。吴红红提出本案债务非夫妻共同债务，其没有共同偿还责任的主张不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人吴红红负担。本判决为终审判决。审 判 长　潘林华审 判 员　罗奇豪审 判 员　郑建文二〇一六年十一月十六日代书记员　郑婷婷

本案叶明裕向吴呈禹共计借款7万元的事实，有叶明裕向吴呈禹出具的借款借据为证，原审法院认定双方借贷关系成立及诉争借款数额为7万元并无不当。吴红红提出叶明裕的借款用途为赌博，吴呈禹在赌场放高利贷，实际款项只有61600元，因未能提供相应的证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果。本案借款系叶明裕、吴红红夫妻关系存续期间产生，也不存在最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，因此原判认定本案债务为叶明裕、吴红红夫妻共同债务并无不当，吴红红应承担共同还款责任。吴红红提出本案债务非夫妻共同债务，其没有共同偿还责任的主张不能成立，本院不予

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终4745号上诉人（原审被告）：吴红红，女，1995年6月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人（特别授权代理）：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴呈禹，男，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人（特别授权代理）：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。原审被告：叶明裕，男，1993年10月……